Brookline 's Coolidge Corner Theatre의 화면에서 WPI의 Kristin Tichenor는 3 년간의 집중적 인 연구 및 데이터 분석 후 WPI의 교수진이 Test-Optional Admissions 정책을 지원하기 위해 대담한 결정을 내린 방법에 대해 이야기합니다. 그렇게함으로써 WPI는 SAT 및 ACT 점수를 신청자에게 제출 한 최초의 전국적 순위 과학 및 공학 학교가되었습니다.
“숫자를 좋아하는 곳의 경우 WPI 교수진은 시험 점수의 혜택없이 입학 결정을 내리는 개념에 현저하게 개방적이었습니다.”대학의 등록 및 기관 전략 부사장은 영화에서 말합니다.프라그마틱 슬롯와 사고의 기술, Michael Arlen Davis 감독
입학 교직원과 예비 학생 간의 대화를 완전히 바꾸 었다는 결정이었다. 그리고 그것은 WPI의 여성과 소수의 소수 학생들의 수가 극적으로 이익을 얻었으며, 대학의 학생 단체의 질을 높였습니다..
Kristin Tichenor (중앙) 논의영화의 영화
Coolidge Corner Theatre.
“우리는 이제 시험 선택 정책을 채택하기 전과 같이, 우리가 신청하는 두 배나 많은 여성들이 신청하는 소수 학생들과 두 배나 많은 소수의 학생들을 보유하고 있습니다.
다큐멘터리는 5 월 20 일 Coolidge Corner Theatre에서 선보였습니다. Tichenor는 Bates College에서 전직 입학 한 학장 인 Sherry Daniel과 William Hiss 프로듀서와 함께 영화 후 패널 결정에 참여했습니다. 1984 년 베이츠는 시험 옵션 순위에서 최초의 대학 중 하나였습니다. 현재 시험 옵션 입학 정책이있는 거의 1,000 개의 대학이 있습니다.
theCanobie Films다큐멘터리는 학생, 학부모, 프라그마틱 슬롯 준비 교사, 시험 및 고등 교육 전문가, 대학 대통령, 언론인 및 입학 전문가와의 인터뷰를 사용하여 Tichenor와 같은 입학 전문가와의 인터뷰를 사용하여 대학 수용 결정에서 중요한 조치로 고분점 프라그마틱 슬롯를 사용하는 타당성에 의문을 제기합니다.
Daniel은 패널 토론에서 Davis가 SAT 과정을 겪고있는 딸이 목격 한 후 영화를 만들기로 결정했다고 말했습니다.
54284_54614
Tichenor는 약 80 명의 관객에게 다음과 같이 말했습니다.“이 영화에 대해 내가 좋아하는 것은 프라그마틱 슬롯와 관련된 많은 신화와 사람들이 점수를 보는 방법과 대학이 프라그마틱 슬롯를 사용하는 방법과 관련이 있다는 것입니다..
“학생과지도 카운슬러는 입학 담당관이 시험을 사용하는 방법에 대해 많은 오해가 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. "많은 기관의 경우 프라그마틱 슬롯는 입학 과정의 원동력이 아닙니다. 우리는 생각만큼 4 시간 시험에서 수행하는 방식에 큰 무게를 두지 않습니다.".
HISS는 자격을 갖춘 학생들이 번성 할 수있는 학교에서 자격을 갖춘 학생들을 유지하고 실패하지 않는 대학에서 다른 학생들을 받아 들일 수 있도록하는 표준화 된 프라그마틱 슬롯에 대한 잘못된 부정과 잘못된 양성에 대해 우려하고 있다고 말했다. 그는 프라그마틱 슬롯 점수를 개선 할 자원이 없지만 미국에서 가장 어린 응급 의료 기술자 강사라는 구별을 가졌던 농촌 메인의 전 베이츠 학생을 지적했습니다. 청년은 베이츠에 가서 현재 큰 플로리다 병원에서 응급실을 운영하는 의사입니다.
2017 년 보고서에서 SAT를 감독하는 대학위원회는 대학 성공의 가장 좋은 예측자가 고등학교 성적과 결합 된 SAT 점수라는 연구를 지적함으로써 시험 옵션 운동에 응답했습니다. 이 보고서는 또한 시험 옵션 정책이 다양성을 증가 시킨다는 증거가 거의 없으며, 프라그마틱 슬롯 옵션으로 식별 된 대부분의 학교는 영리 학교, 특별 포커스 스쿨, 2 년제 인증 학교 또는 대학 입학 시험을 사용하지 않은 학교라는 증거가 있습니다..
“대다수의 미국 대학은 신청 절차의 일부로 SAT 점수가 필요하며 모두는 점수를 받아들입니다.”
이 영화는 대학이 신청자 차이를 삭감하는 데 사용할 수있는 평등 한 힘으로 오랫동안 홍보되어 온 SAT가 대학에 대한 학생의 준비를 정확하게 예측하지 못하고 고용자에게 돈을 벌고 점수를 높이기위한 전략을 배울 수 있다고 주장합니다..
영화는“Black Magic”과 같은 전략을 가르치는 교사와 함께 SAT에 대한 한 학생의 준비를 추적합니다. 프라그마틱 슬롯 테이커는 올바른 답변을 알지 못하거나 질문을 읽지 않고 질문에 성공할 수 있습니다.
또 다른 교사-보스턴에 기반을 둔 Greg Hanlon은 다음과 같이 말합니다.“수학 프라그마틱 슬롯가 아닙니다. 독서 프라그마틱 슬롯가 아닙니다. 대답 프라그마틱 슬롯입니다.”.
그리고 한 명의 입학 공무원은“사려 깊지보다는 케이지가되는 것”이라면 미국인들이 교육에서 찾고있는 것입니다..
이 영화는 또한 Horace Mann Research 의장이자 ACT의 전 수석 부사장 인 Wayne Camara의 견해를 제공하여 ACT 프라그마틱 슬롯를 제작합니다..
57500_57819
"시험 옵션 정책을 채택함으로써, 우리는 예비 학생들에게 학문적 적성을 측정하는 표준화 된 시험 점수보다 입증 된 학업 능력에 대해 더 관심을 갖고 있다고 말하고 있습니다. 또한 학생들에게 학업 적 관심사, 선정 및 그들의 많은 방법을 이해하기 위해 시간을내어 공동체에 기여할 수 있습니다. -Kristin Tichenor
영화는 여러 주가 SAT를 고등학교 노인을 졸업하기위한 연방 예선 프라그마틱 슬롯로 사용하기 시작한 방법을 설명하여 일부 교육자들은 이제 프라그마틱 슬롯가 K-12 커리큘럼에 침투 할 것이라고 걱정합니다. 또한 대학들이 자신의 순위에 대해 걱정하고 시험 준비와 같은 10 억 달러 규모의 산업을 생산 한 대학들에 의해 프라그마틱 슬롯가 어떻게 강화되었는지 지적합니다.
패널 토론의 Q & A 세션에서 한 청중이 물었습니다.“프라그마틱 슬롯를 사용하지 않으면 무엇을 사용합니까?”
Tichenor는 WPI 및 기타 대학의 입학 전문가가 고등학교에서의 학생의 성공, 학업 과정의 엄격함, 과외 성과, 권장 사항 및 개인 진술을 고려한다고 설명했습니다. 그녀는 WPI 입학 당국자들이 프라그마틱 슬롯 점수와 같은 정량적 요소를보기 전에 응용 프로그램의 질적 요소를보고 점수가 검토를 편향시키지 않는다고 말했다. "이것은 전체 론적 입학이라고 불리는 것입니다."라고 그녀는 설명했습니다.
“WPI에서는 좋은 프라그마틱 슬롯 타이커가 반드시 프로젝트 기반 커리큘럼에서 탁월한 학생이 아닙니다. 우리는 좋은 문제 해결사, 팀에서 일하고 상자 밖에서 생각할 수있는 학생들을 원합니다.”.
이 영화는 뉴욕시에서 초연되었으며 앞으로 몇 주 안에 Metro DC, Portsmouth 및 Nantucket의 Select 극장에서 공개되었습니다. Tichenor는 영화 중 하나에도 참석했습니다올해 초 Kendall Square Cinema에서 프라그마틱 슬롯 스크리닝.
Daniel 은이 영화가 내년 가을 많은 대학 캠퍼스와 9 월 솔트 레이크 시티의 NACAC (National Association for College Admissions Counseling) 회의에서 상영 될 것이라고 말했다. Tichenor는 NACAC 회의에서 패널 토론의 일부가 될 것입니다.
지난 주 인터뷰 중에 Tichenor는 영화의 두 고등 교육 전문가 인 Inside Higher Ed와 Lloyd Thacker의 Scott Jaschik이 영화 제작자에게 그녀를 추천했다고 말했다..
“저는 WPI의 긍정적 인 경험 때문에 영화에 속해 있고 시험 관찰 입학 정책의 열정적 인 지지자 였기 때문에.”라고 그녀는 말했습니다.
그녀는 영화가“입학 과정에서 동등한 힘으로 SAT의 신화”를 드러 낸다고 주장한다.
“SAT에 대해 공평한 것은 없습니다.이 시험은 전반적으로 학생들의 학문적 적성을 공정하게 측정하지 않습니다.”Tichenor는 말했습니다.
“SAT가 예측하는 것은 사회 경제적 지위와 특권입니다.”라고 그녀는 말했습니다. "시험 옵션 정책을 채택함으로써, 우리는 예비 학생들에게 학문적 적성을 측정하는 표준화 된 시험 점수보다 입증 된 학업 능력에 대해 더 많은 관심을 보인다고 말하고 있습니다..
“학생들이 단순한 숫자 이상을 학생들에게 신호를 보냅니다. 우리는 그들의 학업 적 관심사, 열정 및 WPI 커뮤니티에 기여할 수있는 여러 가지 방법을 이해하는 데 시간이 걸립니다.”.
Tichenor는 2007 년 WPI의 프라그마틱 슬롯 결정에 앞서 3 년간의 연구에 따르면이 시험은 여성과 소수 민족의 대학 성공 잠재력을 과소 평가했으며 표준화 된 학생들의 역할에 대한 오해는 1 세대, 저소득 학생을 포함하여 비밀 학생들의 역할을 유지하고 있음을 보여 주었다고 밝혔다.
WPI의 프라그마틱 슬롯 옵션 결정 후 10 년 동안, 여성의 신청은 99 % 증가했으며 소수의 소수 민족이 146 % 증가했습니다. 여성의 등록은 81 % 증가했고 소수 민족은 156 %입니다.
2021 년 WPI 클래스에 등록한 여성의 비율은슬롯 사이트는 슬롯 사이트의.
62139_62322
그녀는 WPI의 시험 옵션 정책이 대학의 중요한 차별화 요소라고 생각합니다.
“이 정책이 WPI에 큰 의미가있는 이유는 프로젝트 기반 커리큘럼 때문입니다.”라고 그녀는 말했습니다.
“이것은 단순히 좋은 프라그마틱 슬롯 테이커라면 탁월 할 수있는 종류의 기관이 아닙니다. 이곳은 소매를 롤업하고 다른 학생들과 어깨를 밟아 다른 학생들과 어깨를 밟아야 할 장소입니다.
“우리는 일을 끝내는 능력을 보여줄 수있는 학생들이 필요합니다. SAT는 그것을 측정하지 않습니다.”
Tichenor는 대학 입학 관행이 1 세대 대학생들과 불리한 배경을 가진 학생들에 대한 편견이 덜 편향되는 것을 기대한다고 말했다.
“이상적인 세상에서 나는 대학과 대학이 후보자를 평가하는 방법에 대해 더 사려 깊게 만들고 싶습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
“입국 시점에서 후보자를 평가하는 데 사용하는 많은 기준은 특권 배경에서 학생들을 선호하고 학생들을 선호한다고 생각합니다. 우리는 학업 환경에서 성공할 수있는 학생의 잠재력을 평가하기 위해 자리한 조치를 고백합니다..
“이것이 반드시 대학이 SAT 또는 법에 대한 고려를 제거해야한다는 것을 의미하지는 않지만, 입학 과정에서 시험이 수행하는 역할에 대해 비판적으로 생각해야한다는 의미입니다.”.
- Thomas Coakley에 의해
