Question 1

Kent Rissmiller, 학제간 및 글로벌 온라인 슬롯 부서(위원장)
가브리엘 존슨, 온라인 슬롯 무결성 및 규정 준수 부서(관리자)
Ruth McKeogh, The Global School (IRB 관리자)
Antje Harnisch, 온라인 슬롯 부총장
Edward (Ted) Clancy, 전기 및 컴퓨터 공학
Adrienne Hall-Phillips- 경영대학원
Liz Ryder-생물학 및 생물정보학
Dirk Albrecht- 생물의학 공학
Geoff Pfeifer- 통합 및 글로벌 온라인 슬롯학과
크레이그 윌스- 컴퓨터 과학
크리스찬 윌리엄스(커뮤니티 회원)

Question 2

Question 3

온라인 슬롯자들을 돕기 위해 WPI IRB는 인터넷 또는 웹 설문 조사 구현에 대한 이메일 참여 요청의 예를 포함하여 일련의 지침을 준비했습니다. 이 지침은 샘플링이나 설문 조사 설계 문제를 다루지 않고, 응답자에게 연락하고 협력을 요청할 때 발생하는 방법론적, 윤리적 문제를 다루고 있습니다.

IRB는 온라인 슬롯자가 유효한 결과를 보장하기 위해 모범 사례를 따라야 할 윤리적 의무가 있다고 믿습니다. 그렇지 않으면 “참여 요청으로 응답자들에게 부담을 주는 것은 비윤리적”이 될 것입니다(Groves et al., 2009:372). 이는 온라인 슬롯자들이 설문조사를 시작하기 전에 설문조사를 가장 잘 수행하는 방법에 대한 적절한 참고 자료를 참조해야 함을 의미합니다. 인터넷 설문조사에 대한 좋은 참고 자료는 Dillman, Smyth 및 Christian의 인터넷, 메일 및 혼합 모드 설문조사: 맞춤형 설계 방법 (2009). 또 다른 귀중한 리소스는 에 있는 '모범 사례' 세트입니다.미국 여론 조사 협회, 설문조사 기록에 대한 전문적인 표준을 확립하는 데 전념하는 조직입니다.

설문조사 실시의 첫 번째 단계는 응답자에게 연락하여 참여를 요청하는 것입니다.샘플 편지(PDF)64272_64713

샘플 이메일 요청은 온라인 슬롯자가 설문조사를 완료한 사람을 식별할 수 있는 인터넷 설문조사에 대해 설명합니다. 개별 ID가 제공되지 않는 설문조사의 경우 응답자가 링크를 클릭하여 설문조사에 액세스하면 응답이 익명으로 처리될 수 있습니다. 후자의 경우 요청에는 참여가 자발적이고 익명으로 이루어진다는 점을 명시해야 합니다.

이메일 연락처는 상대적으로 비공식적으로 보일 수 있지만 연락처의 전문성을 유지하는 것은 여전히 중요합니다. 따라서 구두점을 피하고, 모두 대문자를 사용하고, 약어를 사용하는 등의 일반적인 이메일 관행을 따라서는 안 됩니다(예: BTW = “by the way” 또는 FYI = “for your information”).

설문조사 품질의 일반적인 지표 중 하나는 응답률입니다. 즉, 설문조사를 완료한 사람의 수를 연락을 받은 사람의 수로 나눈 값입니다. 인터넷 설문조사에서 적절한 응답률을 얻는 것은 특히 어렵습니다. 그러나 연락처가 응답할 가능성을 높이는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 첫째, 요청을 최대한 개인화하십시오. 온라인 슬롯에 따르면 학생들은 그렇지 않은 인사말(학생님께)보다 맞춤화된 인사말([이름]님께)에 반응할 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 또한 메시지가 여러 수신자에게 동시에 전송되는 대량 이메일보다 개별 메시지에 응답할 가능성이 더 높습니다. 대량 메시지도 스팸으로 표시될 수 있습니다. 또한 Dillman, Smyth 및 Christian(2009:273)이 지적한 것처럼 '받는 사람' 필드에 여러 개의 이메일 주소가 표시되는 것은 더 이상 기밀성을 보장할 수 없기 때문에 심각한 윤리적 고려 사항을 제기합니다.

응답률을 높이는 또 다른 방법은 설문조사에서 일반적으로 사용되는 알림 또는 후속 요청을 신중하게 간격을 두고 사용하는 것입니다. 메시지 내용이 계속해서 반복되지 않고 요청마다 다소 다를 때 가장 효과적입니다. 추가 요청은 연락을 방해할 수 있고 큰 이익을 얻을 가능성이 낮기 때문에 일반적으로 2~3회의 후속 조치가 사용됩니다.

참조

Dillman, Don A., Jolene D. Smyth 및 Leah Melani Christian, 인터넷, 메일 및 혼합 모드 설문조사: 맞춤형 설계 방법, Hoboken, NJ: Wiley, 2009.

Groves, Robert M., Floyd J. Fowler, Jr., Mick P. Couper, James M. Lepkowski, Eleanor Singer 및 Roger Tourangeau, 조사 방법론, 2판, Hoboken, NJ: Wiley, 2009.

Question 4

온라인 슬롯의 진실성과 온라인 슬롯 기업에 대한 대중의 신뢰는 이해 상충이 있을 때 이를 공개하고 관리하는 데 달려 있습니다. 우리의 우려는 진정한 이해 상충을 넘어 그러한 상충이 나타날 가능성도 포함한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

온라인 슬롯가 인간 피험자를 대상으로 하는 경우 조사자가 개인적으로 온라인 슬롯로부터 이익을 얻을 수 있고 따라서 온라인 슬롯 결과를 조작할 인센티브가 있을 수 있다고 믿는 경우 일부 피험자는 온라인 슬롯 참여를 거부할 가능성이 있습니다. 예를 들어, 조사자(또는 조사자의 가까운 가족)가 조사 결과가 나올 때까지 제품을 판매할 것으로 예상하는 회사에 대한 소유권 또는 컨설팅 관계를 갖고 있는 경우 이런 일이 발생할 수 있습니다. 잠재적인 충돌의 다른 예는 다음과 같습니다.

조사자가 조사자 또는 그/그녀의 직계 가족이 개발한 기술에 대한 응용 또는 임상 온라인 슬롯를 수행하는 경우
조사자(또는 직계 가족)가 온라인 슬롯 후원자와 금전적 관계를 갖고 있는 경우
조사자(또는 직계 가족)가 주식, 스톡 옵션 또는 온라인 슬롯 성공으로 이익을 얻을 수 있는 사업체의 기타 지분을 소유한 경우
조사자(또는 직계 가족)가 온라인 슬롯 주제인 약물, 장치 또는 기술의 마케팅으로부터 로열티를 받는 경우
조사자가 온라인 슬롯 대상 모집에 대한 대가로 후원자로부터 비용을 받는 경우

온라인 슬롯가 성공적으로 완료되면 조사자들을 위한 회의 발표나 출판이 이루어질 수 있다는 이유만으로 갈등이 발생하지 않습니다. 온라인 슬롯자가 온라인 슬롯 출판으로 인해 로열티를 받거나 온라인 슬롯를 기반으로 한 초청 강연과 관련된 사례금이나 여행 지원을 받는 경우에도 마찬가지입니다.

COI 동의 언어

이해 상충을 설명하는 콘텐츠 언어의 예는 다음과 같습니다.

이 온라인 슬롯 수행에 참여한 온라인 슬롯원(가족 등)은 온라인 슬롯의 성공에 금전적 이해관계가 있습니다. 본 온라인 슬롯는 [의료기기 등]의 유효성을 입증할 가능성이 있습니다. 온라인 슬롯자가 [기기]의 가치를 입증할 수 있다면 [기기]의 마케팅 및 판매로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 이 온라인 슬롯 참여를 거부하는 이유로 금전적 이득이 있을 가능성이 있다고 판단하실 수 있습니다.
[외부 후원자, 회사 이름]은 이 온라인 슬롯를 수행하기 위해 온라인 슬롯원들에게 비용을 지불하고 있습니다. 따라서 [외부 후원자]는 금전적 이해관계를 갖고 있으며 온라인 슬롯자는 본 온라인 슬롯의 성공에 금전적 이해관계를 갖고 있습니다. 귀하는 이것이 이 온라인 슬롯 참여를 거부하는 이유로 간주될 수 있습니다.

Question 5

규정 및 윤리 지침

Question 6

정부 기관 및 규정

기관 검토 위원회

IRB 신청서 제출

템플릿

지침