공화당 대통령 후보 도널드 트럼프는 지지자들에게 여론 조사 장소를“모니터링”할 것을 반복적으로 요구했으며, 대규모 유권자 사기와 조작 된 선거 시스템은 그의 상대 인 힐러리 클린턴, 대통령직을 건네 줄 것이라고 경고했다.
공정한 선거의 역사를 신뢰하는 많은 미국인들에게, 이것은 기지를 흥분시키기 위해 기꺼이 말하는 후보자의 공상 과학 소설 겁 전술에 지나지 않습니다..
하지만?
불행히도, 선거가 해킹 될 수있는 가능성은 공상 과학 소설이 아닙니다. "라고 WPI 교수진은 말합니다.Suzanne Mello-Stark, 컴퓨터 과학 교수이자 사이버 보안 전문가.
Suzanne Mello-Stark
Mello-Stark는 슬롯 나라 기계가 결과를 극복하기 위해 잠재적으로 변조 될 수 있다고 말하지만, 선거가 해킹 될 것이거나 결과가 무효화되어야한다고 예측하지는 않습니다..
그러나 그녀는 변조 혐의가 제기되고 조사가 시작되면 터치 스크린 슬롯 나라 기계가 사용되는 전국의 많은 카운티에서 결과를 확인할 종이 트레일이 없을 것입니다..
“트럼프가 패배하고 선거가 조작되었다고 말하면, 우리는 그것이 그렇지 않다는 것을 증명할 수없고 실제 신뢰 문제를 제기 할 수 없다는 것을 증명할 수 없다”고 그녀는 말합니다..
“우리는 사실과 함께 음모 이론을 반증 할 수있는 환경을 만들어야합니다.
학업으로 이사하기 전에 소프트웨어 엔지니어로 경력을 시작한 Mello-Stark는 2011 년로드 아일랜드 대학에서 선거 보안에 대한 박사 학위 논문을 썼습니다.
그녀는 2000 년 대통령 선거 후 유권자 사기에 관심을 갖게되었고, 플로리다 카운티의 단일 결과가 백악관으로 이사하는 사람을 결정했을 때. 플로리다 당 관리들은 미국 대법원이 마침내 조지 W. 부시의 호의로 선거를 결정하기 전에“차드를 교수형 채드”에 대해 주장하면서 종이 슬롯 나라 용지에 대해 몇 주를 보냈다..
“정말 화가 났어요. 선거 제도의 신뢰에 대한 믿음을 잃어 버렸습니다.”그녀는 회상합니다.
“슬롯 나라가 캐스트되면 무대 뒤에서 무슨 일이 일어나고 있는지 정말로 알고 있습니까?” 그녀는 궁금합니다.
슬롯 나라 관행을 점검하고 슬롯 나라 관행을 개선하기위한 노력으로, 의회는 2002 년에 Help America 슬롯 나라법을 통과했습니다. 제 종이 슬롯 나라 및 레버 풀링 머신을 대체하기위한 슬롯 나라 기계 구매를 포함하여 슬롯 나라 시스템을 업데이트하도록 연방 자금을 제공했습니다.
선거를 운영하는 사람들에게 기계는 시간이 많이 걸리는 슬롯 나라소 계산, 인간 카운팅 오류, 잘못 읽힌 슬롯 나라 용지 및 차드를 걸을 수있는 완벽한 방법이었습니다.
그러나 Mello-Stark와 같은 컴퓨터 전문가에게는 적절한 보호 조치가 마련되지 않으면 편의성이 보안 위험이 있습니다..
불행히도, 그녀는 너무 자주 그 보호 조치가 무시되고 있다고 말합니다.
Mello-Stark는이 기계는 모두 민간 기업이 제조하고 외부 전문가가 면밀히 조사 할 수 없다고 말합니다.
선거 전 그녀는 대부분의 선거 관리들이 컴퓨터 과학자들이 기계를 확인하기 위해 접근 할 수 없다고 말합니다.
“그들은 테스트를 수행하기 위해 공급 업체에 의존합니다.”라고 그녀는 말합니다. "그리고 그들이하는 일은 매우 최소한이며 기본적으로 기계를 부팅하여 작동하는지 확인하십시오."
또한, 그녀와 다른 사이버 보안 전문가들은 선거 사이에 저장된 기계에서 일상적인 바이러스 업데이트가 정기적으로 수행되지 않으며 안전한 위치에 보관되지 않는다고 의심합니다.
프린스턴 대학교 교수Andrew Appel슬롯 나라 기계가 단 몇 분 안에 파손되어 해킹 될 수 있음을 보여주었습니다.
“무언가가 인터넷에 연결될 수 있다면 해킹 될 수 있습니다.”라고 Mello-Stark는 말합니다.
그녀는 예를 들어 100 개 캐스트마다 1 개의 슬롯 나라를 삭제하거나 등록 된 유권자들을 목록에서 삭제하여 설문 조사에서 혼란을 야기하여 결과를 확인할 수있는 종이 흔적을 남기지 않도록 기계를 해킹 할 수 있다고 이론화했습니다..
전국의 카운티에서 사용되는 터치 스크린 머신은 Hotly Commentsed Western Pennsylvania를 포함하여 ATM과 비슷하다고 말합니다.
ATMS는 각 거래의 기록을 유지하면 사용자는 영수증을받습니다.
따라서 고객이 잔액이 불일치를 발견하면 은행에 쉽게 가서 영수증 또는 기타 계정 잔고에 대해 거래를 확인하여 오류를 찾을 수 있습니다..
“이 기계에서는 슬롯 나라 한 후에는 그게 다야, 끝났습니다. 돌아갈 수있는 방법이 없습니다..
“이 기계는 독점적이기 때문에 코드에 액세스 할 수 없습니다.”라고 그녀는 지적합니다. "많은 컴퓨터 과학자들이 소프트웨어를보고 기계가 할 수있는 일을 정확히 볼 수있는 기회를 갖지 못했습니다."
선거 후 소프트웨어 결함이 발견 되더라도, 그녀는이를 확인하기위한 슬롯 나라 기록이 없기 때문에 그에 대해 거의 할 수 없다고 말했다..
Mello-Stark 걱정의 종류를 피하기 위해 도움이되는 쉬운 수정 사항이 있습니다.
그녀는 기계와 함께 종이 슬롯 나라 용지를 요구하고 기계에 감사 시스템을 포함시켜 선거 관리가 선거일이 진행됨에 따라 실시간 점검에서 슬롯 나라권을 쉽게 비교할 수 있도록 기계에 감사 시스템을 포함시킬 것이라고 말했습니다..
그녀는 또한 범죄 증거로 수행 된 일과 마찬가지로 슬롯 나라 용으로 강력하고 안전한 양육권 체인을 유지해야하므로 선거 관리들은 언제라도 변조가 없음을 보여줄 수 있습니다..
하드웨어와 소프트웨어도 마찬가지입니다. 두 사람 모두 안전한 조건 하에서 유지되어야하므로 누구나 변조 할 수있는 기회가 없음을 알 수 있습니다..
“우리는 기계에 의존해서는 안됩니다.”라고 그녀는 말합니다. "감사 절차가 있어야하므로 문제가 발생하면 무슨 일이 있었는지 알게 될 것입니다."
- Ellen Ishkanian
